Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

А можно ли без классов?

Я тут почитываю периодически авторов социалистического (или думающих, что они социалистического :) ) толка, и возникают вопросы. Вопросы наивные: я же обыватель, теории не знаю, исхожу из самых примитивных мыслей и понятий. В частности, возможно ли в принципе построение человеческого общества, не разделённого на классы,  но и не пребывающего в состоянии полной анархии?

Collapse )

Как у меня не сложилось с Алисой Селезнёвой :)

Существует расхожее мнение, что в конце восьмидесятых каждый приличный советский мальчишка был влюблён в Алису Селезнёву. Про каждого не знаю, но я в неё точно был влюблён по уши  и даже собирался писать на киностудию имени Горького с тем, чтобы выяснить почтовый адрес своей пассии и попытать счастия, излив всю гамму предпубертатных нежных чувств в эпистолярной форме :). Дело было весной. Правда, в какой-то момент меня осенило сознание того, что пассия в реальной жизни должна быть заметно старше, что совершенно не укладывалось в правильную картину мира в моей голове. Вслед за этим разочарованием страсть откипела и в течение лета сошла на нет. Однако, с Алисой я всё же познакомился. 

Collapse )

Однако, очепятки!

Стоило завести фонтан, и контролировать его становится всё сложнее и сложнее. В том  смысле, что из фонтана прёт и прёт, впору бить себя по пальцам. Но тогда, с другой стороны, будет утрачена его терапевтическая функция для себя любимого — а это ж тоже неправильно :). 

Вас раздражают опечатки и, вообще, плохо вычитанные тексты? Уверен, что да, и меня тоже. В последние дни просматривал задним числом свои записи и обратил внимание на режущее глаз, неприличное количество даже не ошибок, а опечаток. Неверные окончания, единственное число вместо множественного, пропущенные слова, ошибочные склонения и тому подобное. Что увидел — поправил. 

Collapse )

Бесплатные книги (ест. науки)

Натолкнулся на просторах. На текущий момент вижу 41 штуку, примерно 200 Мб. Ряд из выложенных книг прочёл ранее, все были из категории «must read». Что хорошо — есть возможность скачать все одним кликом. 

https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html

Авторам проекта огромное спасибо!

История первая. Коза Лупита и волшебное корыто

Лупита вышла из дома на лужайку, сладко потянулась и обомлела. Стояло погожее летнее утро. Можно было бы расписать в подробностях, насколько хорошо было то утро, но главный факт заключался в том, что перед крыльцом стояло корыто, а в корыте лежал кочан. Чистый, свежий кочан капусты с нежными зелеными листьями и хрустящими белыми прожилками, весь покрытый капельками утренней росы. Словом, именно такой, какие с детства обожала Лупита. 

Collapse )

Про свободу воли и бессмертие

Когда преподаватели по философии (что на третьем курсе, что в аспирантуре) пеняли мне на склонность к детерминизму, а я никак не мог понять, что в этом плохого, и просил разъяснить, мы всё время спотыкались в одном и том же месте (фактически в самом начале). Обычно просто постулировалось, что детерминизм по сути своей ошибочен, так как «Вселенная слишком сложна и вообще бесконечна, и описать все причинно-следственные связи досконально, а следовательно, и смоделировать поведение всего-всего, вплоть до каждой элементарной частицы и волны, невозможно». Здесь я обычно возражал, что, хоть у нас и нет некоего условного суперкомпьютера или иного устройства (сущности), способного на подобные расчёты, объясняется это не принципиальной невозможностью его существования, а недостаточным научно-техническим прогрессом и ограниченностью возможностей человека (и, к примеру, такие инструменты как теория вероятностей и математическая статистика развились в силу потребности в «костылях» при отсутствии возможности достоверно рассчитать всё и вся). Тогда мне сообщали, что есть, к примеру, принцип неопределённости товарища Гейзенберга. Я предсказуемо отвечал, что означенный принцип не истина в последней инстанции, а допущение, суть которого изначально сводилась к обеспечению стройности конкретной теории, и он может как соответствовать объективной действительности, так и оказаться добросовестным заблуждением (или, хуже того, инструментом подгонки фактов под теорию), да и товарищ Эйнштейн имел на счёт принципа серьёзные вопросы. Здесь преподаватель, как не трудно догадаться, предавал ход моих мыслей анафеме или ссылался на занятость (по обстановке), и дискуссия заканчивалась. 

Collapse )